Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

III Kow 946/13 - postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Słupsku z 2013-07-11

Sygn. akt III Kow.946/13wz (el)

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Dnia 11.07.2013r.

Sąd Okręgowy w S. Wydział III Penitencjarny w składzie:

Przewodniczący - Sędzia SO w S. Tadeusz Stodoła

Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w S. Mieczysława Buksy

po rozpoznaniu na posiedzeniu w Areszcie Śledczym w S. – Oddziale Zewnętrznym w U. wniosku skazanego P. D. s. K. z dnia 9.05.2013r. o udzielenie warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary pozbawienia wolności odbywanej w systemie dozoru elektronicznego

postanowił:

I.  na zasadzie art. 77§1kk, art. 78§2kk oraz art. 161§1kkw w zw. art. 5 ust. 1, art. 33a ust. 1 i 3 ustawy z dnia 7 września 2007r. o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego (Dz.U. z 2010r., Nr 142, poz. 960) warunkowo zwolnić z dniem 11.07.2013r. P. D.s. K. i K.z d. T., ur. (...)w S., skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w S.z dnia 01.03.2006r., sygn. akt II K (...) za czyn z art.286§1kk, art.270§1kk, art.64§1kk na karę roku pozbawienia wolności, której koniec przypada na dzień 20.09.2013r.;

II. na zasadzie art. 80§1kk, wyznaczyć warunkowo zwolnionemu okres próby do dnia 11.07.2015r.

III. na zasadzie art. 159kkw w związku z art. 72§1kk w okresie próby:

a)  oddać warunkowo zwolnionego pod dozór kuratora sądowego;

b)  nałożyć na warunkowo zwolnionego obowiązki: podjęcia pracy zarobkowej, poprawnego zachowania, powstrzymanie się od nadużywania alkoholu, unikania kontaktów ze środowiskiem przestępczym;

IV. uchyla zezwolenie na odbywanie kary w systemie dozoru elektronicznego nałożonego postanowieniem Sądu Okręgowego wK. z dnia 21.01.2013r. w sprawie IIIKow. (...)el;

V. zwolnić skazanego od kosztów sądowych i obciążyć nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 21.01.2013r. w sprawie III K..(...)el Sąd Okręgowy w K. udzielił skazanemu P. D.zezwolenia na odbycie poza zakładem karnym w systemie dozoru elektronicznego kary roku pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w S.z dnia 1.03.2006r. w sprawie IIK (...)za czyn z art.286§1kk, 270§1kk w zw. art. 64§1kk. Karę w tym systemie skazany miał wykonywać do dnia 20.09.2013r.

Skazany, wystąpił do tutejszego Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia z reszty kary, którą odbywa w systemie dozoru elektronicznego podnosząc, iż ściśle przestrzega ustalonego harmonogramu, a także realizuje nałożone na niego przez Sąd obowiązki.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Skazany z dniem 21.06.2013r. odbył 2/3 z orzeczonej wobec niego kary. Spełnia zatem warunki formalne do ubiegania się o warunkowe przedterminowe zwolnienie.

Jak wynika z ustaleń kuratora sądowego z dnia 11.04.2013r. poczynionych w niniejszej sprawie, skazany w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego zachowuje się poprawnie. Przestrzega ustalonego przez Sąd harmonogramu. Nie narusza porządku prawnego, ani zasad współżycia społecznego.

Uznać zatem należy, mając na względzie właściwe wywiązywanie się przez skazanego z obowiązków nałożonych w czasie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego i przestrzeganie harmonogramu wykonywania kary oraz pozytywne zachowanie w miejscu zamieszkania, że proces jego resocjalizacji został zakończony. Zdaniem Sądu, dalszy proces wychowawczy powinien być prowadzony w warunkach wolnościowych, pod dozorem kuratora sądowego.

Biorąc więc pod uwagę powyższe okoliczności należy stwierdzić, że istnieje uzasadnione przypuszczenie, iż w przypadku warunkowego przedterminowego zwolnienia skazany będzie przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa. Z tych względów, postanowiono jak wyżej.

Sąd uznał za celowe poddanie skazanego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego oraz nałożenie obowiązków przewidzianych w art. 72§1 kk.

O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1 kpk w zw. z art. 624§1 kpk w zw. z art. 1§2 kkw.

Przewodniczący – Sędzia

Zarządzenie

1.  Odpis postanowienia doręczyć:

a)  warunkowo zwolnionemu P. D.

b)  Sądowi Rejonowemu w S. – do akt

c)  Sądowi Okręgowemu w S. celem wyznaczenia kuratora sądowego – 2 egzemplarze.

d)  Upoważnionemu Podmiotowi Dozorującemu

2.  Zawiadomić:

Krajowy Rejestr Karny po uprawomocnieniu się postanowienia

Dnia 11.07.2013r. Przewodniczący – Sędzia

Wykonałem,

Sekretarz

Pouczenie:

1.  Warunkowo zwolniony obowiązany jest do: bezzwłocznego zgłoszenia się do sądowego kuratora zawodowego Sadu Rejonowego w którego okręgu będzie miał stałe miejsce pobytu (najpóźniej w ciągu 7 dni od zwolnienia z zakładu karnego), zgłaszanie się do kuratora sądowego w określonych przez niego terminach i udzielanie wyjaśnień co do przebiegu okresu próby, niezmieniania bez zgody Sądu miejsca stałego pobytu, wykonywania nałożonych na niego obowiązków.

2.  Sąd odwołuje warunkowe zwolnienie: jeżeli zwolniony w okresie próby popełnił przestępstwo umyślne, za które orzeczono prawomocnie karę pozbawienia wolności, uchyla się od wykonywania nałożonych na niego obowiązków lub orzeczonych środków karnych, uchyla się od dozoru, rażąco narusza porządek prawny, a w szczególności popełnił przestępstwo, za które została orzeczona inna kara.

3.  W razie odwołania warunkowego zwolnienia nie zalicza się na poczet kary okresu pobytu na wolności.

4.  Jeżeli w okresie próby i w ciągu dalszych 6 miesięcy nie odwołano warunkowego zwolnienia, karę uważa się za odbytą z chwilą warunkowego zwolnienia.

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Anna Praniuk
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Słupsku
Osoba, która wytworzyła informację:  w Słupsku Tadeusz Stodoła
Data wytworzenia informacji: