Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Słupsku

Teza orzeczenia: Nie stanowi sprzeniewierzenia rzecz ruchoma, gdy treść umowy stanowiącej podstawę przekazania rzeczy lub okoliczności sprawy uważają za przeniesienie tej rzeczy na sprawcę

Sygn. akt VI Ka 280/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Cyganek Sędziowie: SO Jadwiga Miklińska del. do SO SR Klaudia Ł. Protokolant Katarzyna Gill przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Michała Krzemianowskiego po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2013 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. z powodu

Sygn. akt VI Ka 228/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Witold Żyluk Sędziowie: SO Robert Rzeczkowski del. do SO SR Klaudia Ł. Protokolant Katarzyna Gill przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Michała Krzemianowskiego po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 roku sprawy E. W. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obro

Sygn. akt VI Ka 860/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Cyganek Sędziowie: SO Jadwiga Miklińska SO Witold Żyluk Protokolant Katarzyna Gill przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mieczysława Brunke po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 roku sprawy: 1. Ł. M. (1) 2. P. F. 3. P. B. (1) oskarżonych o czyny z art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 278 § 1 k.k. przy zast. art. 11 §

Sygn. akt: VI Kz 143/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Witold Żyluk Protokolant st.sekr.sądowy Roksana Rzechtalska przy udziale oskarżyciela publicznego Komendanta Straży Miejskiej w C. – T. R. po rozpoznaniu w sprawie D. P. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego – Komendanta Straży Miejskiej w C. na postanowienie Sądu Rejonowego w Chojnicach z

Sygn. akt: VI Kz 184/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2015 r. Sąd Okręgowy w Słupsku w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Cyganek Sędziowie: SO Witold Żyluk SO Dariusz Dumanowski Protokolant sekr.sądowy Izabela Kowalik przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej Dariusza Iwanowicza po rozpoznaniu w sprawie B. R. oskarżonego o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. zażalenia wniesionego przez prokuratora na postanowienie Sądu Rejonoweg

Sygn. akt: VI Kz 281 /13 POSTANOWIENIE Dnia 28 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Żyluk Protokolant: st. sekr. sąd. Roksana Rzechtalska przy udziale ---- po rozpoznaniu w sprawie A. K. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w., zażalenia wniesionego przez oskarżyciela publicznego – Komendanta (...) Miejskiej w S. na postanowienie Sądu Rejonowego w Człuchowie z dnia 10 czerwca 2013 r., sygn. akt II W 1099/13 w przedmio

Sygn. akt VI Ka 850/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Cyganek Sędziowie: SO Jadwiga Miklińska SO Witold Żyluk Protokolant Katarzyna Gill przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Mieczysława Brunke po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2013 roku sprawy M. B. (1) oskarżonego o czyny z art. 278 § 1 k.k. i inne z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rej

Sygn. akt: VI Kz 475/14 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Słupsku w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Robert Rzeczkowski Protokolant st.sekr.sądowy Roksana Rzechtalska przy udziale oskarżyciela publicznego --- po rozpoznaniu w sprawie M. R. obwinionego o wykroczenie z art. 96 § 3 k.w. zażalenia wniesionego przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Sądu Rejonowego w Słupsku XVI Zamiejscowego Wydziału Karnego z siedzibą w M. z d