Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Słupsku

Sygn. akt V U 5/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku w S. Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Ewa Sławińska- Klamann Protokolant: st.sekr.sądowy Joanna Adamczyk-Podolska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013r. w Słupsku na rozprawie sprawy z odwołania B. T. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 31 października 2012 r. znak (...) w sprawie B. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń

Sygn. akt V U 28/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Danuta Szykut Protokolant: st.sekr.sądowy Katarzyna Zadrożna po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2013 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z odwołania F. G. od decyzji z dnia 20/11/2012 r. znak: (...) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o emeryturę I zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpiec

Sygn. akt IV Cz 708/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 grudnia 2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku, IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariola Watemborska Sędziowie SO: Jolanta Deniziuk, Andrzej Jastrzębski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2013r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa U. R. i W. R. przeciwko Gminie U. o zapłatę na skutek zażalenia powódki U. R. od postanowienia Sądu Rejonowego w Słupsku, z dnia 21 czerwca 2013r., sygn. akt. I C 266/1

Sygn. akt IV Cz 743/12 POSTANOWIENIE Dnia 6 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Struski Sędziowie SO: Andrzej Jastrzębski, Mariola Watemborska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013 r. w Słupsku na posiedzeniu niejawnym połączonych spraw ze skarg wierzyciela Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z siedzibą w W. Oddział w S. – Inspektorat w L. z udziałem dłużników M. K. , M. L. (1) i W. D. oraz Komornika Sądowego pr

Teza orzeczenia: powoływanie w uzasadnieniu dowodów nie ujawnionych na rozprawie , zastąpienie przesłuchania strony protokołem zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa

Sygn. akt VI Ka 188/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Dumanowski Sędziowie: SO Andrzej Dymalski del. do SO SR Klaudia Ł. Protokolant Katarzyna Gill przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Katarzyny Mądry po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 roku sprawy J. H. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejon

Sygn. akt VI Ka 293/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Dumanowski Protokolant Izabela Kowalik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Katarzyny Mądry po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 roku sprawy: 1 D. T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 290 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2 K. T. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art.

Sygn. akt VI Ka 249/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Witold Żyluk Sędziowie: SO Dariusz Dumanowski SO Witold Galewski Protokolant Izabela Kowalik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Katarzyny Mądry po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 roku sprawy W. Ś. o wydanie wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku łącznego Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: usiłowanie, a dokonanie nielegalnego poboru energii elektrycznej

Sygn. akt VI Ka 263/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Słupsku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Dumanowski Sędziowie: SO Jadwiga Miklińska SO Andrzej Cyganek Protokolant st.sekr.sądowy Roksana Rzechtalska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Renaty Szamiel po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2013 roku sprawy H. R. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. i art. 278 § 5 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. z powodu